問：經(jīng)常發(fā)現(xiàn)304不銹鋼管被介質腐蝕。送去檢測，又說材料沒問題。而且不同產家的304鋼管，在同一工況下的腐蝕情況也是不一樣的。特別是國外產家的東西明顯比國內好，這是為什么？同樣的牌號，從材料成分上看都符合國標，為什么抗腐蝕能力存在差距？
答：同樣的牌號？國標？
304這個鋼很多年了，也有很多變種，此外，不同國家的標準里面的名字也有一些不一樣。你手上的是中國鋼和外國鋼分別是哪種標準里面的哪種牌號？你確定他們的各個方面都是一致的嗎？
當然這不是重點。一個細節(jié)而已
從成分看都符合國標？
你的問題問得對，制備工藝確實影響抗腐蝕性，而且非常大。隨便舉一個例子，同樣的成分，如果鉻碳化物析出量大的話，會導致奧氏體基體貧鉻，局部的貧鉻區(qū)就有發(fā)展成腐蝕起源的傾向。很明顯這是會降低抗腐蝕性的。
國外廠家的產品比國內好？
技術比較新的鋼材不說，304我感覺國內應該沒什么問題吧，你在比較性能的時候有參考價格嗎？同樣的價格的產品國內性能會更差？這也是我的一個疑問，希望你回答我。
不同廠家的產品在同一工況下腐蝕情況不一樣？
這非常正常，有些技術比較水的廠家同一條生產線的產品還有可能不一樣呢。就算一大塊鋼板軋出來，你切最外面的毛邊和切正中心的位置我相信成分組織有差別都是可以理解的吧。
最后你提到你送去檢測說沒問題？
你們檢測的是什么項目？你的工況是什么？
======================================
如果想解決這個問題，我感覺應該先分析問題，工況是什么-什么介質，有沒有載荷；腐蝕是什么特征，晶間腐蝕還是點蝕；然后從問題找到可能的點，測那些參數(shù)可能會說明你們面對的這個腐蝕性問題；再然后在把數(shù)據(jù)和表現(xiàn)優(yōu)秀的鋼最對比，恰好能對上的話，說明你們的設想是正確的。
